به واسطه تحصیلات و علاقه مندی هام خیلی وبگردی میکنم. بنابراین تصمیم گرفتم لیستی جامع از سایت های پیشتاز و پیشرو که کمی هم چاشنی نواوری داشته باشند رو اینجا معرفی کنم. فقط دوستان توجه کنند که این لیست به مرور زمان کامل میشه. البته با کمک شما دوستان.

1. وی ویو: خود سایت درباره خودش اینطور آورده:

"وی‌ویو مکانی است برای به اشتراک گذاشتن افکار، لحظات و احساسات شخصی خود با دوستان، همکاران و خانواده خود تا در هر لحظه با پاسخ به سئوال "در حال انجام چه کاری هستيد؟" با آنها در ارتباط باشید و از احوال خود آنها را با خبر سازید. "

وی ویو در واقع یک سرویس مینی بلاگ ایرانیست که بعد از ف ی ل ت ر شدن Twitter در ایران بیشتر مورد توجه قرار گرفت. یکی از ویژگیهای تقریبا کمتر دیده شده وی ویو امکان استفاده از موبایل برای ارسال مطالب است. همچنین امکان Customize کردن قالب صفحه شخصی (پروفایل) کاربر از دیگر مزایای وی ویو است. عدم امکان ارسال و آپلود عکس و فیلم از ویژگیهایی است که جای آن در وی ویو خالیست. همچنین به نظر می رسد سرعت Load سایت چندان مناسب و دندانگیر نیست.

www.viwio.com

2. فرندفا: "فرندفا یک میکروبلاگ یا وبلاگ کوچک است که کاربران در آن میتوانند از هر جایی و با هر وسیله ای مانند تلفن همراه یک پست با طول بیشتر از 160 حرف به همراه یک عکس ، ویدئو ، فایل ، موزیک و لینک ارسال کنند. همچنین کاربران قادر به ایجاد گروه های مختلف به صورت خصوصی و عمومی برای بحث های هدفمند هستند . در این وبسایت تکنولوژی RSS در تمام بخش ها به کار گرفته شده و کاربران میتوانند از این قابلیت برای اطلاع از به روز رسانی های سایت های دیگر بدون مراجعه مستقیم به آنها استفاده کنند."

سرویس مورد علاقه من. البته به تازگی باهاش آشنا شدم اما کار حرفه ای برنامه نویس های آن و محیط ساده و کاربرپسندش خیلی زود من را جذب کرد. فرندفا چیزهایی دارد که وی ویو ندارد. مثلا امکان پیوست عکس،فیلم و لینک به همراه متن مورد نظر برای ارسال. همچنین فرندفا محدود به 160 کاراکتر نیست و این مطلب دست کاربر را باز میگذارد هرچند ممکن است سایت را از اهدافش کمی دور کند (نظر شخصی). دوستان حرفه ای تر معتقدند که فرندفا ترکیبی است از Friendfeed و Twitter. فرندفا نیز مانند وی ویو نسخه موبایل دارد. از دیدگاه شخصی ایراد فرندفا تقلیدی بودن طراحی سایت است. نمیدونم چرا انقد منو یاد اون سایته! میندازه (فرندفا به تازگی قالبش را در جهت ایجاد قابلیت Customize کردن توسط کاربر تغییر داده است و قالب جدید تقلیدی نیست)

من به تازگی متوجه شدم که فرندفا یک کپی صرف از Sharetronix است. حتی تو نسخه اولیه زحمت تغییر ظاهر را هم به خودشون نداده بودند!  محض اطلاع!

www.friendfa.com

کلوب: فکر میکنم توضیح دادن در مورد کلوب توهین به شعور خواننده هاست. واقعا کدوم وبگردی کلوب رو نمیشناسه؟ پس بزارید کمی تخصصی تر حرف بزنیم. کلوب نمونه یک طراحی و برنامه نویسی خوب ایرانیه. استفاده به جا و متناسب از Ajax و نوشته شدن به زبان PHP (هرچند من خیلی طرفدارش نیستم) و همچنین Load سریع، کلوب رو از سایتهای مشابه متمایز میکنه. توسعه دهندگان کلوب نهایت سعیشون رو میکنند تا امکانات به روزی رو در اختیار کاربران قرار بدهند. اخیرا هم امکاناتی شبیه به ف ی س ب و ک در کلوب تعبیه شده که با وجود تقلیدی بودن و عدم خلاقیت میتونه کمی جای خالی مهمترین سایت Community دنیای وب رو برای ما ایرانیها پر کنه. به نظر من کلوب با کمی خلاقیت بیشتر و ایجاد امکاناتی مانند SHared Bookmark و Mini Blogging میتونه همچنان در این عرصه پیشتاز باشه. کلوب نیابد فراموش کند که نمیتواند همیشه بی رقیب باشد چرا که همین وب سایتهای مینی بلاگ هم میتونن عرصه را بر کلوب تنگ کنند. یکی از خطراتی که اخیرا کلوب رو خیلی اذیت کرده خطر ف ی ل ط ر ی ن گ  است. البته باید پذیرفت قدم نهادن در مسیر اشتراک اطلاعات و وب2 چنین خطراتی را نیز در پی دارد.

www.cloob.com

1. ب ا ل ا ت ر ی ن: از خیلی جهات پیشتاز است. اولین سایت بوکمارک اشتراکی ایرانی که متاسفانه جهت گیری های سیاسی اش باعث شد نتواند به جایگاه واقعی اش برسد. به شخصه سایت را از نظر فنی و ظاهری می پسندم اما رویه اتخاذ شده جهت تامین محتوای آن را نه! سایت ف ی ل ط ر است و با این روند ف ی ل ط ر باقی خواهد ماند!

2. مهندس: یکی دیگر از سایتهای مورد علاقه من. رویکرد دانش محور آن باعث شده به سرنوشت ب ا ل ا ت ر ی ن گرفتار نشود و این تنها دلیل علاقه من به مهندس است. سایت از نظر فنی حرف زیادی برای گفتن ندارد. از َAjax در کمترین سطح استفاده شده و طراحی ظاهری چنگی به دل نمیزند. شاید تغییراتی اساسی مهندس را از این ورطه تکرار نجات دهد.

www.mohand.es

3. iDevCenter: سایتی قوی در زمینه کاری من! هرچیزی که با وب سر و کار داشته باشه میتونه بهش تو iDevCenter لینک داده بشه. سایت تخصصی عمل میکنه و موضوعات عمومی رو دنبال نمیکنه. از نظر فنی کار قوی ای انجام شده. طراحی محیط کاربری دلنشین و مطابق با استاندارد های طراحی وب مانند Cross Browsing است و از نظر روانشناسی رنگ ها نیز به نظر حساب شده می آید. استفاده ار Ajax کاملا به جا صورت پذیرفته و هیچ گونه افراطی در استفاده از آن مشاهده نمی شود. سایت از RSS نیز به خوبی پشتیبانی می کند. iDevCenter در یکی دیگر از تقسیم بندی های این مقاله نیز جای میگیرد، حدسش زیاد سخت نیست! در مجموع iDevCenter الگوی مناسبی برای سایت های وب دویی است.

www.idevcenter.com

4. بانگ: "بانگ سایتی است که شما ویراستار آن هستید! با ارسال لینک مطالب خود به بانگ، رتبه و تعداد بازدید کنندگان سایت خود را افزایش دهید!". با بانگ به تازگی آشنا شده ام. طراحی خیلی خوبی نداره. رنگ بندی چندان به دل نمینشینه. عملکردش فوق العاده شبیه به مهندسه. اصلا مو نمیزنه. احتمالا از یک CMS استفاده کرده اند متنها با ظاهرهایی متفاوت. تبلیغاتش یه جورایی تو ذوق میزنه. بیش از این حرفا جای کار داره!

www.baang.ir

5. زیباترین: سایت زیبایی است. در شرایطی که مهندس حال و روز خوبی نداره این سایت میتونه جانشین خوبی براش باشه. از متا تگ ها پشتیبانی می کنه و خروجی RSS هم داره. با کمی تبلیغات میتونه خیلی موفق تر باشه.

http://www.zibatar.in

خوب رسیدیم به بخش مورد علاقه من. واقعا جالبه که دوستان وب کار علاقه ای به کار در این زمینه ندارن. هرچی گشتم سایت قوی ای پیدا نکردم. به شخصه معتقدم که ویکی در انحصار ویکی پدیا نیست و میشه در این زمینه کارهای متفاوت (و نه لزوما بهتر از ویکی پدیا) و کاربردی انجام داد. به 2 نمونه زیر دقت کنید:

1. iDevCenter: گفته بودم که یه جای دیگه هم میبینیدش. بله دیگه. iDevCenter از ویکی هم پشتیبانی میکنه و این مسئله منو بیش از پیش بهش علاقه مند میکنه. هرچند یه جورایی رقیب پی سی پدیا هم محسوب میشه.

2. پی سی پدیا: هان؟ چرا اینجوری نگام میکنید؟ یعنی من پارتی بازی کردم؟ هرچی گشتم سایت به درد بخور دیگه ای پیدا نکردم که بیارم تو این لیست. لذا پی سی پدیا رو آوردم. پی سی پدیا یه دانشنامه آزاده، در زمینه IT فعالیت میکنه، RSS داره، خیلی چیزای دیگم ندراه! از من نخواهید ایرادای پی سی پدیا رو بگم. هیمن که خودم میدو.نم کفایت میکنه!D: حالا جدا پی سی پدیا جاش توی این لیست نیست؟

www.pcpedia.ir

بخش دوم این مقاله در اینجا قابل دسترس است.

نویسنده: احسان ولی نوری
درج در سایت های دیگر با ذکر نام منبع و نام نویسنده بدون اشکال است.